2013年4月4日绵阳晚报说法《诈骗罪与盗窃罪如何定性和量刑?》

“神医”调包 骗走老太7万多元

安县法?#21495;?#20915;:犯罪嫌疑人犯盗窃罪而非诈骗罪


  【案例回放】
  2012年8月,王某、刘某等6人共谋伺机实施诈骗,几人乘坐陈某驾驶的川FCN×××号轿车来到安县花荄镇,由贺某、漆某寻找诈骗目标,葛某假扮“神医”,利用替人消灾解难的方式行骗。很快,几人将目标锁定为六十余岁的杨老太太,能掐会算的葛“神医”告诉杨老太太,她儿子近期有血光之灾,而唯一能化解灾难的方法是立即“开坛施法”,且必须用老太太的存款酬谢神灵,方能让儿子躲过此劫。
  救?#26377;?#20999;的杨老太立即回家拿出存折,将72000元存款从银行取出,用红?#21450;?#35065;着拿给葛某以作“施法”用。葛某趁杨老太不注意,迅速?#23547;?#30528;现金的包裹换成事先准备好的相似红?#21450;?#35065;,让杨老太误以为自己的存款仍在手上。事发后两小?#20445;?#26472;老太发现存款被骗,迅速报案。
  近日,安县人民检察院依法对涉案人员提起公诉,指控被告王某、刘某等6人犯盗窃罪。在审理过程中,葛某等对犯罪事实供认不讳,但对公诉机关起诉的罪名提出异议,认为骗取杨老太太72000元现金是犯诈骗罪,而非盗窃罪。
  安县法院经审理认为,王某、刘某等6人犯盗窃罪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。被告人王某等6人归案后积极退赃,且已取得杨老太太的谅解,确有认罪悔罪的态度,可酌情从轻处罚。据此,法院依法作出判决,分别判处王某等6人有期徒刑十一年不等,并处罚金。
  ■律师说法
  怎么界定诈骗罪和盗窃罪?
  四川蜀仁律师事务所律师吴庆阳:
  一、诈骗是手段,盗窃是目的,本案应定盗窃罪
  诈骗罪的定义是“以非法占有为目的,使用欺骗的方法,骗取公私财物数额较大的行为”,客观方面表现为“虚构事实或隐瞒真相,以使被害人陷入错误认识,并作出行为人所希望的财产处?#20013;?#20026;”?#27426;?#30423;窃罪的定义是“以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为”,客观方面表现为“行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法,暗中将财物取走的行为”。
  因此,结合本案分析,杨老太太受到王某等六名被告“虚构事实”(称其子有血光之灾,破解之法只有开坛施法,用其存款酬谢神灵)欺诈行为的恐吓,主动将其72000元巨款包好交到被告人手中,但杨老太太并非是将这?#26159;?#30340;所有权交给被告,而是明知被告在“开坛施法”后,会将钱原封不动地归还于她。而被告先前花大力气实施那么多的欺诈行为,最终目的也仅是让受害人杨老太太将钱交给自己暂为保管,?#21592;?#23454;施下一步的调包行为。被告第二阶段的调包行为完全符合盗窃罪的主客观构成要件:即趁受害人不注意,将事先准备好的与受害人所用相似的红包与受害?#35828;?#21253;进行调换。本案之所以定性为盗窃罪最关键的一点就是,王某等被告趁杨老太太不注意,将其包裹巨款的红包盗走,而将假的红包归还给了受害人。反之,如果王某等被告要杨老太花钱为其儿子“开坛施法”消灾,也就?#31363;?#20316;完法后,不再归?#25925;?#23475;人钱财,那么就应定性为诈骗罪。
  二、相同金额的财物,盗窃罪量刑?#26085;?#39575;罪要重得多
  根据现有司法解释,盗窃数额特别巨大,法定刑在十年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑,其中60000元以上不满78000元的,处有期徒刑十年至十一年,本案法院对第一被告即取?#35828;盗?#21009;。而诈骗罪量刑较轻:诈骗4万元的,为有期徒刑三年,每增加2000元,刑期增加一个月。若?#21592;?#26696;相同金额折算,第一被告仅能判处有期徒刑4年零4个月。
  故本案以盗窃罪论处,真正做到了“罪刑相适应”,有效地打击了王某等人犯罪行为,保护了受害人权益,维护了法律的尊严。
  (黄小华 毛静 记者 吴春华)
  

 
有事请QQ上沟通
 
QQ  吴庆阳律师
狼队老板是门德斯吗
天津时时彩开奖助手 时时后一视频教程稳赚 新加天天彩开奖记录 体彩十一夺金走势 赛车开奖记录pk10 福彩东方6+1 江苏十五选五开奖图 湖北省福彩30选5走势图 中国足彩网19071胜负彩推荐 快乐时时开奖记录 江苏时时组三的几率 福建十一选五开奖 七乐彩走势带连线 吉林快三实时同步走势图 分分时时彩有人控制吗 江苏时时计划软件破解版