2013年1月25日晚报说法《孩子猝死游泳池 查出从不知晓的心脏病 谁之责?》

绵阳晚报—蜀龙网讯(王成龙 记者 吴春华 )游泳池淹死了孩子,经鉴定孩子竟然患有?#39029;?#20174;来不知晓的心脏病,这给死亡赔偿和参与游泳这一项目带来更多的解读问题。

  ?#25991;场?#35874;某系夫妻,小海系两人之子,生于1991年,三人均系农村户口。?#25991;?#20110;2007年到绵阳临江综合市场从事门卫守护工作,谢某及小海随?#25991;?#19968;同到绵阳居住生活,谢某在临江市场经营蔬菜生意;小海在绵阳上学,后又退学并与其母共同经营生意。

  某物业公司经营位于御营坝某游泳池。去年3月,公司为甲方与乙方赵某?#22478;?#35746;《游泳池租赁使用协议》,双方约定甲方将该游泳池以每年数万元的价格租赁给乙方。该协议第七条约定:“从事游泳经营属于高风险行业,乙方在经营期间,必须购买相关等值的商业保险,若乙方不购买保险,所造成的不可预测事故概由乙方负责”。赵某某在签订协议后对外营业,该游泳池没有配备符合国家标准的?#26412;仁?#21644;专业医务人员。

  当年7月25日,小海与其表弟到游泳池游泳;小海在游泳过程?#24515;?#27700;被救上池边后,游泳池工作人员对其进行了?#26412;却?#26045;,但无效果;之后,小海被?#36710;?#21307;院抢?#20219;?#25928;后死亡。很快,?#25991;场?#35874;某收到了赵某?#25345;?#20184;的3万元。

  当年9月5日,绵阳市公安局涪城区分局对小海的死亡原因作出鉴定结论为:小海因心脏病变致心源性猝死;游泳为死亡的诱发因素,其参与度为25%。鉴定费6000多元由公司支付。?#25991;场?#35874;某称小海死亡前?#28216;?#34987;诊断过患有心脏疾病。当年10月,?#25991;场?#35874;?#31243;?#36215;诉讼,请求判令赵某某、物业公司连带赔偿小海死亡赔偿金30万元、丧葬费、处理事故的车旅费、误工费以及精神损害抚慰金等共计34万余元的70%即24万余元。

  最后,经绵阳市中级人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:赵某某在签收本调解书时向?#25991;场?#35874;某一次性赔付人民币13.3万元,双方当事人就此事了结。

  律师说法:

  四川蜀仁律师事务所律师吴庆阳

  本案如下法律问题应注意:

  一、何谓经营者安全保障义务?

  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致?#39038;?#20154;遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”

  此法条即为经营者安全保障义务的法律依据,而本案赵某某、某物业公司?#20174;θ范?#20026;“经营者”,因他们违背了国家质量监督检验检疫总局、国家体育总局《23项危险性大体育项目经营国家强制?#21592;?#20934;(游泳池部分)》关于救生观察台、救生器材及救生员的配备相关规定,故对于小海在游泳池溺水死亡,理应承担相应的赔偿责任。只是关于其赔偿责任的比例究竟好大较为适宜,还应由法院审理后判决?#33539;ā?/p>

  二、关于死因鉴定中“?#25214;?#21442;与度”的科学性如何理解?

  在人身损害赔偿案件中,被告是否承担赔偿责任,一个重要的判定标准就是“加害行为与损害后果有因果关系”,因此,本案中,小海家属要求相关部门对小海死因作出死因鉴定是有必要的,但死因鉴定中关于“游泳为死亡诱发因素,其参与度为25%”的结论是否科学?

  在司法审判实践中,对于一些专业领域产生的争议?#28909;?#21307;疗事故、交通事故责任等人身损害伤残等级及伤残程度等,?#35805;?#37117;以鉴定结论作为证据使用,因为审判人员也不可能对这些领域知识都有所涉及,故不能以自己的主观认识来判案。而对于这些鉴定结论是否科学,是否能得到法庭采信,原、被告双方均应围绕证据的三性“真实性、合法性、关联性”进行质证。如果一方认为鉴定结论不科学,在符合法律规定的情况下,还可申请法院委托更权威的鉴定机构进行再次鉴定。

  因此,对于本案死因鉴定的“游泳为死亡诱发因素,其参与度为25%”结论,虽然可以对“参与度为25%”续签的精确度提出质疑,但如果当事人没有依法提出重新鉴定或重新鉴定申请被法院驳回,那么该结论仍是相对科学的,法院定案时仍会以该鉴定结论作为定案依据。

  三、对于高危运动项目,当事人是否应?#23454;?#25552;高风险防范意识?

  很显然,对于游泳这一运动项目来说,肯定应定性为高危运动,那么参与者小海及其?#25913;福?#24212;对自己的身体状况及运动风险进行充分的认识和了解。如果事前能做一下常规的体检,及时发现自己心脏病变,那么完全可?#21592;?#20813;参与这一高危运动项目,同时?#37096;?#26377;效阻止悲剧的发生。因此,很显然,死者本人肯定也应承担相应的过错责任。

  总之,水火无情,生命脆弱,即便是有法律来保护您,但?#35009;?#37117;不如加强自我保护意识来得重要!

 
有事请QQ上沟通
 
QQ  吴庆阳律师
狼队老板是门德斯吗
山东时时网11选5 新疆时时票开奖走势图 内蒙古时时号码 体彩e球彩app 全天幸运飞艇专家计划一期 12选五助手 投乐彩 675555香港开结果 街机捕鱼平台 幸运飞艇专家推荐 2019重庆时时封盘时间 捕鱼平台游戏 重庆时时彩玩法介绍 陕西11选五开奖号码是 网络彩票大小单双骗局 最热门棋牌平台