关于疑罪从无

(2006-12-08 20:09:36)
  
林某故意伤害案今天上午在涪城区人民法院开庭审理了,我作为林某的刑事辩护人和附带民事案件的委托代理人在法庭上进行辩护和代理。
公诉人在刑?#24459;?#21028;中就出示了几份证人证言,其中有两位指证林某打了受害人胡?#24120;?#19968;位是受害者本人,另一位是与林某打架的张?#24120;?#32780;其它几位证人都称不清楚或没有看见林某是否打上了胡某。至于其它的书证,像受害人胡某的病历、伤情鉴定结论,伤残等?#37117;?#23450;等等我?#27982;挥刑?#20986;异议,但是,?#20197;?#27861;庭上着重提出了公诉机关关于林某犯罪的指控没有充分的证据予以支持,因为受害者自己受了伤,肯定想找人买单,故其证言的可信度相当低,而张某作为是受害者的朋友,?#36136;?#25171;架事件的挑衅者,为了朋友也为了摆脱自己的责任,其证言的可信度同样相当低,而其它的证人均称没有看到林某打过胡?#24120;?#25925;应当认定指控林某伤人的证据不足。
公诉人针?#21592;?#20154;的辩护意见反驳?#25285;?#29616;场只有林某和张某打架,而胡某是来劝架的,运用排除法可以认定胡某是由林某打伤的,?#19994;?#21363;反驳“?#28909;?#24403;时是互殴,场面相?#34987;?#20081;,那么请问公诉人是怎样排除了张某打伤胡某的可能性”,公诉人一时答不上。我马上又说“运用排除法,不是不可以,但从本案的证据来看,并没有排除张某伤害胡某的可能性,刑事案件涉及到被告的重要的人生权利,因而在证据?#29616;?#26377;在排除了其它任何可能性后,才能给被告的罪行予以认定,而不能像民事案件中可以采用优势证据。因此本案根据疑罪从无的原则,应当判定?#19994;?#24403;事人无罪”。
当然从庭审效果来看,我认为是相当不错的,但是目前案件还没有宣判,我劝当事人不要乐观,当然我自己也不敢乐观,因为?#30097;?#30693;,在我国公检法之间其实是缺少监督和制约的,在刑?#24459;?#21028;领域,基本上?#25925;?#20844;诉机关怎么指控,审判机关就怎样判决的,作为辩护人发挥的?#21344;?#30456;当小,根本不像英美法?#30340;?#26679;采用陪审团制度,给了律师很大的辩护?#21344;洹?/div>
一切?#34892;?#25325;目以待!
 
有事请QQ上沟通
 
QQ  吴庆阳律师
狼队老板是门德斯吗
三公技巧免费视频教程 北京十pk高频开奖记录 北京pk赛车是不是真的 网络捕鱼怎么控制玩家 有什么能算出幸运飞艇的号码 有人玩快三赚到钱了吗 九城在线平台 时时自由的百科天堂 孔帕尼 百变计划pk10手机版 豪彩什么样一个平台 重庆时时彩开奖视频直播 北京极速pk赛车官网 极速28全包202000模式 时时自由的百科天堂 优博时时彩平台