什么叫“自首?#20445;?/h3>

自首是指犯罪后自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定,自首的可以从轻或减轻处罚。其中,犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

解释

 

  

 

  1. 自行投案,承认罪责。

 

  《后汉书·郅恽传?#32602;?ldquo; 恽 即起,将客遮仇人,取其头以示 子张 。 子张 见而气绝。 恽 因而诣县,以状自首。”

 

  南朝?#20309;?#24093; 《南郊大赦诏?#32602;?ldquo;各令自首,不问往罪。”

 

  《新五代史·梁臣传·寇彦卿?#32602;?ldquo; 彦卿 见 太祖 自首, 太祖 惜之,诏 彦卿 以钱偿现家以赎罪。”

 

  《古今小说·汪信之一死?#28909;?#23478;?#32602;?ldquo; 革 子 世雄 知情与否,亦难悬断,?#36824;?无为州 首词与同恶相济者不侔,似宜准自首例,?#20040;?#26411;减。”

 

  2. 向敌人投降告密。 鲁迅 《书信集·致曹聚仁?#32602;?ldquo;自首之辈,当分别论之,别国的硬汉比 中国多,也因为别国的淫刑不及 中国 的缘故。” 胡丹沸《把眼光放远一点?#33539;?#24149;剧:“ ?#32454;?,好好地想想吧!向敌人自首了,?#39038;?#20010; 中国 人吗?”

 

  

 

刑法上的自首

含义

  1、犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。(?#35805;?#33258;首--刑法)

 

  2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。(特别自首/准自首--刑法)

 

  3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关?#24418;?#25484;握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决?#33539;?#30340;罪行属不同种罪行的,以自首论。(特别自首/准自首--最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释)

 

  注:

 

  刑法第67条:

 

  犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。但部分犯人自首后依然有判处死刑的可能。如果对自首后的犯罪嫌疑人过于普遍地从宽处罚会产生弊病,与预防犯罪的目的相悖,尤其是对社会危害大的罪名。

 

  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

条件

  自动投案的认定可以从两个方面来进行审查:一是时间;二是方式和动机。

 

  自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前,?#37096;?#20197;是犯罪事实被察觉之后。关键在于犯罪分?#26377;?#33258;动投案。犯罪分子自动投案?#24471;?#20854;有认罪悔改,愿意接受惩处,从司法实践中看,将自首时间限制的太窄,不利于分化瓦解犯罪,争取犯罪分子走自首的道路。

 

  1.自首投案的方式和动机。犯罪分子出于真诚悔罪自动投案的自首,犯罪分子虽有投案的诚意,但由于伤病不能投案的而委托他人代为投案,或首先信电投案的等一切方式,总之不论采取何种方式和出于何种动机都属于投案自首。至于被公安机关,群众围攻,走投无路,当场投案的,以及经司法机关传讯,采取强制措施归案的,都不是自动投案。

 

  2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行。[2]这是自首的本质特征。犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪分子自首?#20445;?#19981;仅要求供述自己的犯罪事实,而且要交待所知的共同犯罪,如果是主犯必须揭发同案犯的罪行。否则,不构成自首。如果犯罪人交待的是自己耳闻目睹的他人的罪行,是检举揭发,而不是自首。犯罪人如犯数罪的,投案时只交待了一罪,则可视为这一罪有自首情节。如果数罪中的一罪已被发觉,犯罪人在侦查、起诉、审判过程中或被判决以后,又将?#24418;?#34987;司法机关发现的其他罪行供述出来,对其交待的部分罪行可以视为自首。犯罪分子如果只交待次要罪行,隐瞒主要罪行,或者以虚假情况,掩盖其真实罪行,都不能认定为自首。

 

  3、犯罪人愿意接受国?#19994;?#23457;查和追诉。[3]犯罪人主动的听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪人是否悔改的重要表现之一。如果投案后,又逃脱司法机关对他采取的强制措施;或仅以电信方式交待罪行,久不归案的;或偷偷把赃物?#20599;?#21496;法机关门口,不肯?#35009;?#36523;份;这些明显是不?#38468;?#21463;国?#19994;?a href="http://baike.baidu.com/view/132834.htm" target="_blank">制裁的表现,不能以自首论,只能视为悔罪的?#35805;?#34920;现。犯罪分子主动投案,如实供述自己的罪行后,为自己进行辩护,提出上诉,或更正和补充?#25215;?#20107;实的都是?#24066;?#30340;,可不能视为不接受审查和追诉。

 

  综上所述,符合上述之条件,才可以认定为自首,必须同时具?#31119;?#32570;一不可,只有这样认识自首才是完整的,系统化的。

可以适用自首的刑事案件

  刑法总则规定的自首制?#20161;?#29992;于一切犯罪,旨在通过鼓励犯罪人自动投案,一方面有利于案件的及时侦破与审理,另一方面促使犯罪人悔过自新,不再继续作案。

犯罪嫌疑人可以向以下单位或个人投案自首

  (1)、公安机关、人民检察院或者人民法院。

 

  (2)、其所在单位。

 

  (3)、城乡基层组织。

 

  (4)、以上单位的有关负责人员。

认定

  1、“自动投案”

 

  1.1自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人?#24418;?#21463;到讯问、未被采取强制措施?#20445;?#20027;动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

 

  1.2犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;罪行?#24418;?#34987;司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后?#20248;埽?#22312;被通缉、追捕过程中,主动投案的;经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。

 

  1.3并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经?#23376;?#35268;劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的?#23376;眩?#25110;者?#23376;?#20027;动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。

 

  1.4犯罪嫌疑人自动投案后又?#20248;?#30340;,不能认定为自首。

 

  [1]2、“如实供述自己的罪行”

 

  2.1如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。

 

  2.2犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,?#27426;?#22914;实供述部分犯罪的行为,认定为自首。

 

  2.3共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。

 

  2.4犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后?#22336;?#20379;的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。

 

  3、特别自首

 

  3.1根据刑法第67条第2款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关?#24418;?#25484;握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决?#33539;?#30340;罪行属不同种罪行的,以自首论。

 

  3.2被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关?#24418;?#25484;握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决?#33539;?#30340;罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行?#29616;?#30340;,?#35805;?#24212;当从轻处罚。

 

  4、“未掌握的罪行”

 

  4.1所谓“还未掌握”,是指司法机关尚不知道犯罪发生,或者虽然知道犯罪发生,但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据?#39038;?#27861;机关对某人产生怀疑,但?#20849;?#36275;以据此将其?#33539;?#20026;犯罪嫌疑人。

 

  4.2从诉讼的角度讲,这里的“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明”。在司法实践中,根据司法机关掌握案件的线索和证据能否?#33539;?#20316;案人可能?#25913;?#32618;,是判断罪行被掌握与否的重要标准。

 

  4.3“还未掌握”与“已经掌握”界限不清?#20445;?#24212;当疑罪从轻,即认定为“还未掌握”。

 

  5、“已掌握的罪行”

 

  5.1“已掌握的罪行”必须是依照法律规定构成犯罪的行为。

 

  5.2根据我国刑事诉讼法第12条的规定:“未经人民法院依法判决,任何人都不得?#33539;?#26377;罪”。是否属于“罪行”必须经人民法院依法审理判决认定。

 

  5.3人民法院经审理判决不予认定或宣告无罪的,尽管侦查机关和检察机关已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查?#22242;?#25429;起诉,也不属于“已掌握的罪行”。

 

  6、“其他罪行”

 

  6.1最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第2条规定,所谓“其他罪行”,是指“与司法机关已掌握的或者判决?#33539;?#30340;罪行属不同种的罪行”。?#28909;?#22914;实供述司法机关?#24418;?#25484;握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决?#33539;?#30340;罪行属同种罪行的,则对主动交待的其他罪行不认定为自首,以坦白论。只有如实供述司法机关?#24418;?#25484;握的罪行,与司法机关掌握的或者判决?#33539;?#30340;罪行属不同种罪行,才以自首论。

 

  6.2虽然,如果犯罪分子供述了司法机关“还未掌握”的“同种罪行”,反而会加重其处罚,但是《刑法》第67条第2款对“其他罪行”是否包括同种罪行,在立法上并未作限制,这引发了理论界和实物界对最高人民法院上述限制性解释的广泛质疑。很多学者认为,“其他罪行”,既包括与被指控的犯罪性?#20160;?#21516;的异种罪行,也包括与被指控的犯罪性质相同的同种罪行。(注:尽管质疑者的?#25215;?#35266;点不无道理,但最高人民法院的这一司法解释尚?#20013;?#26377;效,司法机关应当?#32454;?#36981;照执行。) 

 

  6.3“其他罪行”只能是不同种类罪行,不能是同种类罪行。如果行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名,如行为人因出售假币罪被司法机关采取强制措施后,主动向司法机关交待了运输假?#19994;?#29359;罪事实,尽管司法机关对其运输假币罪不掌握,但对行为人运输假币罪仍不能认定为准自首。

意义

  根据刑法第67条第1款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚?#27426;?#20110;犯罪较轻的,可以免除处罚。

 

  具体?#33539;?#20174;轻、减轻?#25925;?#20813;除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。

 

  注:

 

  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关?#24418;?#25484;握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决?#33539;?#30340;罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行?#29616;?#30340;,?#35805;?#24212;当从轻处罚。

原则

  对自首者的?#23454;?a href="http://baike.baidu.com/view/117915.htm" target="_blank">量刑是自首从宽制度得以正确进行的保证,根据中国刑法第57条规定的量刑?#35805;?a href="http://baike.baidu.com/view/616305.htm" target="_blank">原则和司法实践经验,?#35805;?#35748;为,自首量刑的?#35805;?#21407;则应掌握下列三点:

 

  ①主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的?#20013;?#29366;态结束,但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首,仅仅表明对自己所犯罪行的态度,并不会改变其原来犯罪事实。因此,审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑,必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中,审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律,拟定一个刑罚幅度,而后结合自首的从宽情节,所以要把握好度,做到严宽适度,不枉不纵。

 

  ②具体考虑自首情况。主要包括:(1)自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚,?#24471;?#20854;悔悟时间的早晚;同时也?#24471;?#20102;犯罪人的犯罪行为,对社会危害性的?#20013;?#29366;态长短。(2)自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素,悔罪态度好的情况下,投案自首的,也?#24471;?#20102;其悔悟的程度,量刑时也要考虑;(3)交待罪行的情况。交待罪行是否彻底,是否主动,也?#24471;?#20102;投案者是否是真?#24149;?#24735;的;(4)犯罪分子有无主动表现。这四大情节,审判人员在量刑时一定要注意的。

 

  关于自首的从宽处罚,各国的专家说法不一致。有的主张相?#28304;?#23485;原则,有的主张绝?#28304;?#23485;原则。中国刑法是根据实?#26159;?#20917;进行评判的,实际上是采取?#35772;嘍源?#23485;的原则。中国刑法把自首分为了3种情况区别?#28304;?/p>

 

  ①、“犯罪以后自首的,可以从宽处罚”,这是中国刑法对自首以后予以从宽处罚所作的原则性规定。如何理解这一观点呢?中国刑法有两种观点:第一种观点主张不论情节,只要是自首,一律从宽处罚,从轻、减轻。这很显然是绝对的从宽处罚原则,与中国刑法的观点不一致。第二种观点就是主张情节,认罪态度。这是中国刑法所采纳的。因为犯罪分子对社会的危害是客观的,投案自首可以从轻,但绝不是必须从轻,?#28304;?#29305;殊情况,也存在例外,如暴力性犯罪分子屡教不改,社会影响恶劣,不杀不足以平民愤这种情况,即任其投案自首,也绝不能从轻处理,可见中国对自首采取从相对主义原则,是合理的,有利于?#20048;?#29359;罪分子钻法律的空子,同犯罪分子作斗争。

 

  ②、犯罪较轻的自首,可以减轻或者说者免除处罚,犯罪较轻是减轻或以轻处罚的前提,主要是对犯罪较轻进行评估,何为较轻的犯罪,有二种说法,第一主张用法定刑或犯罪性?#39318;?#20026;区别较轻之罪或?#29616;?#20043;罪的标准。第二种观点则认为应从犯罪所应判处的刑罚为标准来划分罪的轻重。因为犯罪的轻与重是一个概括的指数,它是对犯罪各方面如犯罪情节、犯罪性?#30465;?#29359;罪事实,犯罪对社会危害性的综合评价,而犯罪的轻重决定刑罚的轻重。通常认为最?#22836;?#23450;刑为3年以上的为?#29616;?#20043;罪。以此为标准,来衡量自首的情节用以决定处罚的。

 

  ③、犯罪?#29616;?#32780;自首的。“如果有立功表现,?#37096;?#20197;减轻或免除处罚”,就是?#25285;附现?#32618;行而自首的,?#35805;?#21482;能从轻处罚。只有当犯罪分子自首同时又有立功表现的,才可以减轻或者免除处罚。立功表现是犯罪?#29616;?#32780;自首的犯罪分子得以从轻处罚的唯一前提。所谓立功是犯罪分子有检举揭发他人重大罪行,经查证属实;提供侦破其他重大案件的主要线索,查证属实;阻?#39038;?#20154;从事重大犯罪活动;协助司法机关抓获重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)?#27426;?#22269;家和社会有其他重大贡献的,抗洪抢险重大发明创造等。在司法实践中,犯罪人犯有?#29616;?#30340;罪行,在自首?#20445;?#21448;同时具备上述任何一种立功表现的,都可以从轻或免除处罚。如有自首情节又具有重大立功表现的,应当减轻或免除处罚。这样不仅能?#39038;?#27861;机关节省大量的人力和物力,提高办案质量,还可以鼓励其他犯罪人自首,预防犯罪,减少社会危害,可见这是行之有效的,是司法实践中值得注意的?#26041;凇?/p>

单位自首

  在犯罪自首制度中,单位能否自首,理论界出现两种不同的主张。否定论者认为,单位只是无生命的社会组织,不具有思维特征,既不能自动投案,也不可能主动交待自己罪行,我国目前的相关立法和司法解释都未明文规定单位犯罪的自首问题,现有的自首制度都是针对自然人犯罪而言,要确立单位自首于法无据,单位无所谓自首。肯定论者则认为,刑法并无明文规定单位犯罪不可以成立自首,因而自首制度的有关规定应对所有犯罪具有普遍的适用效力;单位犯罪作为一种法定犯罪,应承担刑事责任,接受刑罚处罚,同样也应享有自首并得到从宽处罚的机会;单位自首体现了刑法罪刑相适应的原则。在笔者看来,?#28909;?#21333;位已经成为与自然人并列的法定犯罪主体之一,我们对自首制度的理解就不应只?#24515;?#20110;自然人自首而应将单位也视为自首主体之一。因此,笔者赞成肯定的主张,单位在?#20013;?#21009;法框架下,可以作为自首的主体,与自然人一样具有自首从宽处罚的条件与机会。

自首和坦白的关系

  广义的坦?#35013;?#25324;自首。狭义的坦?#36164;侵?#29359;罪分子被动归案后,如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实,并接受国家审查和?#38376;?#30340;行为。

 

  自首与狭义的坦白之间的相同之处是:

 

  (1)二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提;

 

  (2)二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实;

 

  (3)二者的犯罪人都具有接受国家审查和?#38376;?#30340;行为;

 

  (4)二者的犯罪人都可以得到?#23454;?#30340;从宽处罚。

 

  二者的区别是:

 

  (1)自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦?#36164;欠?#32618;人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;

 

  (2)自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被?#28909;?#32618;的,其人身危险性相对较大;

 

  (3)自首是法定的从宽处罚情节,坦?#36164;?#37196;定的从宽处罚情节。

关于对自首、立功的被告人的处罚

  对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度,应当考虑其犯罪事实、犯罪性?#30465;?#29359;罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。立功的还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。

 

  具有自首或者立功情节的,?#35805;?#24212;依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的,可以免除处罚。类似情况下,对具有自首情节的被告人的从宽幅度要?#23454;?#23485;于具有立功情节的被告人。

 

  虽然具有自首或者立功情节,但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别?#29616;亍?#34987;告人主观恶性深、人身危险性大,或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的,可以不从宽处罚。

 

  对于被告人具有自首、立功情节,同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的,既要考虑自首、立功的具体情节,又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素,综合分析判断,?#33539;?#20174;宽或者从严处罚。累犯的前罪为非暴力犯罪的,?#35805;?#21487;以从宽处罚,前罪为暴力犯罪或者前、后罪为同类犯罪的,可以不从宽处罚。

 

  在共同犯罪案件中,对具有自首、立功情节的被告人的处罚,应注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、从犯之间的量刑平衡。犯罪集团的首要分子、共同犯罪的主犯检举揭发或者协助司法机关抓捕同案地位、作用较次的犯罪分子的,从宽处罚与否应当从严掌握,如果从轻处罚可能导致全案量刑失衡的,?#35805;?#19981;从轻处罚;如果检举揭发或者协助司法机关抓捕的是其他案件中罪行同样?#29616;?#30340;犯罪分子,?#35805;?#24212;依法从宽处罚。对于犯罪集团的?#35805;?#25104;员、共同犯罪的从犯立功的,特别?#20999;?#21161;抓捕首要分子、主犯的,应当充分体现政策,依法从宽处罚。

 
有事请QQ上沟通
 
QQ  吴庆阳律师
狼队老板是门德斯吗
北赛车pk10直播安装 信汇娱乐黑钱 北京pk赛车开奖历史 网上真人龙虎技巧稳赢 时时彩龙虎和是什么 买吗吃单稳赚方法 彩票达人app下载 欢乐二人雀神游戏 北京塞车pk10预测 3d组选6码遗漏 北京时时官网下载 抢庄牌九玩法 手机北京pk10app 一分快三大小单双技巧规律 重庆时时开奖官网 二人斗地主下载