小悦悦事件催生“见死不救”入罪争议
来源: 吴律师选辑   发布时间: 2012-02-17 00:02   3015 次浏览   大小:  16px  14px  12px
小悦悦事件引发各界反思,“社会道德滑坡”的说法?#24597;?#35265;诸报?#24661;?很多人期待通过法律的权威和强制力,为滑坡的道德和良知筑牢底线。其中,部分律师、学者建议将见死不救等行为入罪。

小悦悦事件催生“见死不救”入罪争议

  争议点:道德问题刑法化是否恰?#20445;?#22914;何减少“见死不救”发生?

  事件:10月13日,广东佛山2岁女童小悦悦当街遭两?#30423;?#32493;碾压,整个过程中,几乎所有的路人都不闻不问,最后,一位捡垃圾的阿?#36138;?#23567;悦悦抱到路边并?#19994;?#20854;母?#20303;?#22312;经过医院数天的抢救后,小悦悦最终伤重不治。

  小悦悦事件引发各界反思,“社会道德滑坡”的说法?#24597;?#35265;诸报?#24661;?很多人期待通过法律的权威和强制力,为滑坡的道德和良知筑牢底线。其中,部分律师、学者建议将见死不救等行为入罪。

 

 

 

 

  众议:对于“见死不救入罪”,多数专?#39029;址?#23545;意见,认为法与道德不能随意模糊。不应在恶性个案影响下,将道德问题法律化,特别是刑法化。

  亦有媒体指出,如果“见死不救”成为一项罪名,很多人遇事就躲着走,?#24742;?#29301;?#30701;?#22810;麻?#24120;?#36825;就违背了立法初衷。

  也有评论认为,“见死不救”不宜入刑,但可以通过制定法律,让见死不救者承担其他责任。

  专?#19994;?#35780;:针对这一争议,?#26412;?#24072;范大学公民与道德教育研究中?#27597;?#20027;任王啸认为,法律与道?#36335;?#25381;作用的机制不同,不能相互替代。

  而刘仁文教授则表示,在当下,见死不救频频发生,不能再一味地强调法律与道德的分野,而要发挥法律的纠偏作用。

  他?#25285;?#36890;过法律纠偏,应是多管齐下,如对见义勇为、乐于助人者要给予物质和精神的奖励,对因见义勇为而造成伤残或死亡的,要确保其?#25937;?#21644;家属的生活无后顾之?#24688;?/p>

  至于“见死不救”是否应入罪,刘仁文表示,目前中国的刑罚总体偏重,刑罚机制不顺畅,因而不宜设立“见危不救罪”,相关问题可通过完善治安管理处罚法得以解决。

 
有事请QQ上沟通
 
QQ  吴庆阳律师
狼队老板是门德斯吗
欢乐捕鱼大战 天津时时彩开奖结果怎么查 安徽时时预测软件下载 广东今晚好彩1开奖结果 福彩刮刮乐真能中奖吗 全民欢乐捕鱼ol 快乐时时是国家 柬埔寨美女捕鱼 河南体育彩票11选五开奖结果 环海南岛国际自行车赛 三分彩app下线 赛车pk拾开奖纪录 浙江6+1开奖结果 新加坡褔临彩开奖结果 重庆时时走势app im体育公司在哪里